Jacqueline Sauvage
Résolu
nefertati
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 30 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2016
-
Modifié par Strumpfette le 29/01/2016 à 12:51
Criter - 20 déc. 2018 à 19:34
Criter - 20 déc. 2018 à 19:34
8 réponses
lekabilien
Messages postés
16179
Date d'inscription
jeudi 18 décembre 2014
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 février 2020
103
29 janv. 2016 à 13:54
29 janv. 2016 à 13:54
Bonjour
Préméditation ou pas, vu ce qu'elle a endurée, la durée, et vu que la loi interdit de ce faire justice soi même, une condamnation symbolique aurait suffit pour le forme, mais ne mérite certainement pas la prison.
Préméditation ou pas, vu ce qu'elle a endurée, la durée, et vu que la loi interdit de ce faire justice soi même, une condamnation symbolique aurait suffit pour le forme, mais ne mérite certainement pas la prison.
stf_frmu
Messages postés
43669
Date d'inscription
mercredi 22 février 2012
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 avril 2024
59
29 janv. 2016 à 22:37
29 janv. 2016 à 22:37
bsr
je vais surement en faire sauter au plafond....
non, elle ne doit pas bénéficier d'une grâce présidentielle.
maintenant j'explique pourquoi.
si une grâce présidentielle est donnée, cela veut dire que l'on remet en question les 2 décisions de justice.
cela veut dire que demain, toute personne qui est condamnée va remettre en cause les décisions de justice et va vouloir passer par le président...
de plus, elle n’était pas en légitime défense, mais meurtre avec préméditation !
elle aurait pu tres bien partir chez une de ses filles et déposer une palinte
sinon je suis d'accord avec vous sur le fond, vu ce qu'elle a endurée.
maintenant je lis que la justice aurait pu être plus clémente, elle l'a été !
pour meurtre avec préméditation, (fusil préparé la veille et chargé, décharge a 3 reprises dans le dos) normalement c'est la perpétuité et elle n'a prit que 10 ans.
voila mon analyse, mais je comprends tout a fait que ses filles et une partie de la population veuille sa libération
je vais surement en faire sauter au plafond....
non, elle ne doit pas bénéficier d'une grâce présidentielle.
maintenant j'explique pourquoi.
si une grâce présidentielle est donnée, cela veut dire que l'on remet en question les 2 décisions de justice.
cela veut dire que demain, toute personne qui est condamnée va remettre en cause les décisions de justice et va vouloir passer par le président...
de plus, elle n’était pas en légitime défense, mais meurtre avec préméditation !
elle aurait pu tres bien partir chez une de ses filles et déposer une palinte
sinon je suis d'accord avec vous sur le fond, vu ce qu'elle a endurée.
maintenant je lis que la justice aurait pu être plus clémente, elle l'a été !
pour meurtre avec préméditation, (fusil préparé la veille et chargé, décharge a 3 reprises dans le dos) normalement c'est la perpétuité et elle n'a prit que 10 ans.
voila mon analyse, mais je comprends tout a fait que ses filles et une partie de la population veuille sa libération
lekabilien
Messages postés
16179
Date d'inscription
jeudi 18 décembre 2014
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 février 2020
103
29 janv. 2016 à 22:46
29 janv. 2016 à 22:46
Bonsoir stf_frmu
Tu as raison dans ton analyse, c'est pour ça que "Francois" va se gratter la tête quelques jours avant de prendre une décision. Ça doit fumer sous sa cabèche.
Tu as raison dans ton analyse, c'est pour ça que "Francois" va se gratter la tête quelques jours avant de prendre une décision. Ça doit fumer sous sa cabèche.
stf_frmu
Messages postés
43669
Date d'inscription
mercredi 22 février 2012
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 avril 2024
59
Modifié par stf_frmu le 29/01/2016 à 23:28
Modifié par stf_frmu le 29/01/2016 à 23:28
il est certain que dans sa décision, il va se mettre des gens a dos.
soit il va dans le sens des lois et la il se met a dos la population soit il va comme la population et la il se met tout les juges contre lui.
surtout que cette dame a eu une décision légère au regard de la loi, même si on peut penser que 10 ans est de trop vu ce qu'elle a enduré
soit il va dans le sens des lois et la il se met a dos la population soit il va comme la population et la il se met tout les juges contre lui.
surtout que cette dame a eu une décision légère au regard de la loi, même si on peut penser que 10 ans est de trop vu ce qu'elle a enduré
lekabilien
Messages postés
16179
Date d'inscription
jeudi 18 décembre 2014
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 février 2020
103
>
stf_frmu
Messages postés
43669
Date d'inscription
mercredi 22 février 2012
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 avril 2024
29 janv. 2016 à 23:13
29 janv. 2016 à 23:13
Tout a fait.
C'est le piège a c.., il a hérité de la patate chaude. Il va rappeler C. Taubira, elle est dans l'optique de vider les prisons.
C'est le piège a c.., il a hérité de la patate chaude. Il va rappeler C. Taubira, elle est dans l'optique de vider les prisons.
nefertati
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 30 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2016
5
>
stf_frmu
Messages postés
43669
Date d'inscription
mercredi 22 février 2012
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 avril 2024
Modifié par nefertati le 30/01/2016 à 09:06
Modifié par nefertati le 30/01/2016 à 09:06
.... et pour son âge aussi...;
nefertati
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 30 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2016
5
30 janv. 2016 à 09:04
30 janv. 2016 à 09:04
Ce qui suit je viens de le mettre "ailleurs" . je vous en fait part... je suis votre même ligne stf_ ...
"Ceux qui savent ont jugé. Ceux qui jugent les juges ne savent rien." Ph.BILGER
Ce que je vois dans cette triste affaire, c'est le doute, voire l'injure faite aux JURES POPULAIRES.... au peuple qui JUGE... ET QUI SE VOIT DÉSAVOUE ... leur dire que par deux fois ... ils se sont trompées ...
ça, ne gène personne ?...
Et bien moi si ...
Ses avocats peuvent anticiper sa demande de libération conditionnelle ... c'est légal...
(ses enfants, ses gosses ... qui ont aussi été passifs... mais ce sont tous des adultes...enfin.... je ne comprends pas!)
"Ceux qui savent ont jugé. Ceux qui jugent les juges ne savent rien." Ph.BILGER
Ce que je vois dans cette triste affaire, c'est le doute, voire l'injure faite aux JURES POPULAIRES.... au peuple qui JUGE... ET QUI SE VOIT DÉSAVOUE ... leur dire que par deux fois ... ils se sont trompées ...
ça, ne gène personne ?...
Et bien moi si ...
Ses avocats peuvent anticiper sa demande de libération conditionnelle ... c'est légal...
(ses enfants, ses gosses ... qui ont aussi été passifs... mais ce sont tous des adultes...enfin.... je ne comprends pas!)
lekabilien
Messages postés
16179
Date d'inscription
jeudi 18 décembre 2014
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 février 2020
103
30 janv. 2016 à 13:25
30 janv. 2016 à 13:25
Bonjour
Une grâce présidentielle ne veut pas dire non coupable, je peux me tromper n'étant homme de loi. Si grâce il y a, bien sur cela va contre un rendu d'un jury, le travail des juges...tout ça pour rien. Mais la grâce existe, pour ou contre c'est une autre histoire.
La justice agit sur des faits, rien que des fauts. Sauf que la justice ne sait ce qu'est un sentiment, et prafois, il faut pouvoir prendre en compte le coté humain qui ne saurait être une excuse, mais une circonstance qui fait que...
Personnellement, je pense que dans ce cas précis, il y a le coté humain qu'il faut prendre en compte, mais la loi ne peut pas, vu les charges qui sont très lourdes.
Mais qui peut se mettre a la place de cette femme et dire qu'il, qu'elle continuera a supporter cela. Bien sur elle aurait pu partir avant, mais qui sait ce qu'est être sous emprise.
Pour ma part, je ne dirai pas qu'elle a bien fait, je suis contre la légitime défense.
Mais l'humain a ses faiblesses, ses circonstances, si elles ne peuvent pas être une excuses, elles peuvent amener a réflexion, ce que l'humain sait faire, pas l'article de loi.
Une grâce présidentielle ne veut pas dire non coupable, je peux me tromper n'étant homme de loi. Si grâce il y a, bien sur cela va contre un rendu d'un jury, le travail des juges...tout ça pour rien. Mais la grâce existe, pour ou contre c'est une autre histoire.
La justice agit sur des faits, rien que des fauts. Sauf que la justice ne sait ce qu'est un sentiment, et prafois, il faut pouvoir prendre en compte le coté humain qui ne saurait être une excuse, mais une circonstance qui fait que...
Personnellement, je pense que dans ce cas précis, il y a le coté humain qu'il faut prendre en compte, mais la loi ne peut pas, vu les charges qui sont très lourdes.
Mais qui peut se mettre a la place de cette femme et dire qu'il, qu'elle continuera a supporter cela. Bien sur elle aurait pu partir avant, mais qui sait ce qu'est être sous emprise.
Pour ma part, je ne dirai pas qu'elle a bien fait, je suis contre la légitime défense.
Mais l'humain a ses faiblesses, ses circonstances, si elles ne peuvent pas être une excuses, elles peuvent amener a réflexion, ce que l'humain sait faire, pas l'article de loi.
nefertati
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 30 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2016
5
30 janv. 2016 à 13:53
30 janv. 2016 à 13:53
Une grâce n'est que synonyme de sortie anticipée de prison.... elle reste l'assassin de son mari... ça n'efface pas les faits ...
Mais vous savez, il y en a d'autre en prison pour des faits similaires ... et qui n'ont pas cette médiatisation...
Pourquoi celle-ci ?...
Mystère !
Mais vous savez, il y en a d'autre en prison pour des faits similaires ... et qui n'ont pas cette médiatisation...
Pourquoi celle-ci ?...
Mystère !
lekabilien
Messages postés
16179
Date d'inscription
jeudi 18 décembre 2014
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 février 2020
103
>
nefertati
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 30 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2016
30 janv. 2016 à 15:33
30 janv. 2016 à 15:33
Pourquoi celle-ci et pas une autre personne ? C'est une très bonne question.
stf_frmu
Messages postés
43669
Date d'inscription
mercredi 22 février 2012
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 avril 2024
59
>
lekabilien
Messages postés
16179
Date d'inscription
jeudi 18 décembre 2014
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 février 2020
30 janv. 2016 à 15:40
30 janv. 2016 à 15:40
eh oui et c'est pour cela qu'elle doit purger la peine pour laquelle elle a été condamnée.
sinon toute les personnes en prison pour une histoire similaire vont demander grâce
sinon toute les personnes en prison pour une histoire similaire vont demander grâce
nefertati
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 30 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2016
5
30 janv. 2016 à 21:05
30 janv. 2016 à 21:05
Question que je me pose ?...
Ses filles, quinquagénaires quand même, ne se sentent-elles pas un peu coupables de ne pas avoir protégé leur mère, pour refuser le verdict du jury populaire (deux jurys), et en saisir le Président de la République ?
Ou elles n'ont réussi a convaincre les jurés ?... les juges ?...
Il y a quelque chose que je ne saisi pas bien...
Ses filles, quinquagénaires quand même, ne se sentent-elles pas un peu coupables de ne pas avoir protégé leur mère, pour refuser le verdict du jury populaire (deux jurys), et en saisir le Président de la République ?
Ou elles n'ont réussi a convaincre les jurés ?... les juges ?...
Il y a quelque chose que je ne saisi pas bien...
stf_frmu
Messages postés
43669
Date d'inscription
mercredi 22 février 2012
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 avril 2024
59
>
nefertati
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 30 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2016
31 janv. 2016 à 00:43
31 janv. 2016 à 00:43
tout a fait d'accord !
snocky.
Messages postés
28836
Date d'inscription
mardi 11 octobre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
5 avril 2024
9
31 janv. 2016 à 15:49
31 janv. 2016 à 15:49
Bjr, certains disent "si elle est graciée, tout la monde va vouloir demander la grace presidentielle".........Bah c'est dejà le cas, tout le monde peut la demander...........
nefertati
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 30 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2016
5
31 janv. 2016 à 17:53
31 janv. 2016 à 17:53
Cela s'appelle aussi discréditer la Justice si c'est dans les palais de la République que cela se passe ...
Dans certains pays, si vous me suivez bien, voire très bien, le Droit de Vie ou de Mort se traite en effet en dehors de la Justice ...
C'est ce que je viens de constater dans un concours de Plaidoiries ... "" a la tête du client"" ...
Il faut peut-être éviter cela en France ...
Dans certains pays, si vous me suivez bien, voire très bien, le Droit de Vie ou de Mort se traite en effet en dehors de la Justice ...
C'est ce que je viens de constater dans un concours de Plaidoiries ... "" a la tête du client"" ...
Il faut peut-être éviter cela en France ...
stf_frmu
Messages postés
43669
Date d'inscription
mercredi 22 février 2012
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 avril 2024
59
31 janv. 2016 à 18:56
31 janv. 2016 à 18:56
tout le monde peut la demander, mais ce n'est pas pour cela que tout le monde le fait.
si elle est graciée, ensuite il y aura une jurisprudence ou tous se rueront dedans
si elle est graciée, ensuite il y aura une jurisprudence ou tous se rueront dedans
nefertati
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 30 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2016
5
>
snocky
1 févr. 2016 à 07:44
1 févr. 2016 à 07:44
Bien sur que ce n'est pas la première, mais deux jurys l'ont condamnée, c'est faire peu de cas des jurys populaires ... Les personnes civiles (15 jurés) qui ont "planché" sur son cas doivent l'avoir en travers de la gorge ...
Dommage pour l'indépendance de la Justice que l'on nous balance en d'autres cas ....
Dommage pour l'indépendance de la Justice que l'on nous balance en d'autres cas ....
lekabilien
Messages postés
16179
Date d'inscription
jeudi 18 décembre 2014
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 février 2020
103
>
nefertati
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 30 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2016
1 févr. 2016 à 09:57
1 févr. 2016 à 09:57
Bonjour
L'indépendance de la justice n'est nullement remis en cause, c'est un droit présidentielle inscrit dans la constitution.
L'indépendance de la justice n'est nullement remis en cause, c'est un droit présidentielle inscrit dans la constitution.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
stf_frmu
Messages postés
43669
Date d'inscription
mercredi 22 février 2012
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 avril 2024
59
31 janv. 2016 à 19:17
31 janv. 2016 à 19:17
le verdict vient de tomber, le président de la république a accordé une grâce présidentielle
nefertati
Messages postés
73
Date d'inscription
vendredi 30 octobre 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2016
5
31 janv. 2016 à 19:58
31 janv. 2016 à 19:58
Comment pouvait-il faire autrement ?...
Mais c'est bien....
Donc attendons-nous a des demandes en masse....
Des femmes en prison pour cette même cause, il y en a beaucoup.... Hélas !
Mais c'est bien....
Donc attendons-nous a des demandes en masse....
Des femmes en prison pour cette même cause, il y en a beaucoup.... Hélas !
lekabilien
Messages postés
16179
Date d'inscription
jeudi 18 décembre 2014
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 février 2020
103
31 janv. 2016 à 19:59
31 janv. 2016 à 19:59
Il était très difficile pour lui de faire autrement, il y a les circonstances de ce drame, meurtre, il y a le coté humain malgré tout.
Quoi qu'il aurait fait, il y aurait des mécontents, le président de la république a cette possibilité, il fait en son âme et conscience lorsqu'il est saisit.
Un petit retour en arrière...Christian
Ranucci, "le pull-over rouge"
Etait-il coupable ? A l'époque, "on" a oublié le coté humain, qu'il puisse y avoir une erreur, "on" a juste vu un monstre,
L' affaire qui nous concerne ici c'est vrai il n'y a pas erreur, meurtre il y a, mais le coté humain existe toujours, pourquoi c'est arrivé.
La n'est pas la question d'être pour ou contre, le président a cette possibilité il assume comme les juges et les jurés, sinon il faut lui retirer ce droit et j'en suis sur que cela ne lui déplairait pas.
Quoi qu'il aurait fait, il y aurait des mécontents, le président de la république a cette possibilité, il fait en son âme et conscience lorsqu'il est saisit.
Un petit retour en arrière...Christian
Ranucci, "le pull-over rouge"
Etait-il coupable ? A l'époque, "on" a oublié le coté humain, qu'il puisse y avoir une erreur, "on" a juste vu un monstre,
L' affaire qui nous concerne ici c'est vrai il n'y a pas erreur, meurtre il y a, mais le coté humain existe toujours, pourquoi c'est arrivé.
La n'est pas la question d'être pour ou contre, le président a cette possibilité il assume comme les juges et les jurés, sinon il faut lui retirer ce droit et j'en suis sur que cela ne lui déplairait pas.
Marjorie Gaulier
Messages postés
5265
Date d'inscription
vendredi 29 octobre 2010
Statut
Webmaster
Dernière intervention
24 avril 2020
25
2 févr. 2016 à 16:32
2 févr. 2016 à 16:32
<troll> et dans ces cas là, peut on dire qu'elle a été touchée par la grâce ? </troll>
Ok, ok je sors :-)
Ok, ok je sors :-)
Pour ma part, on peut pas se donnez justice sauf cas de "légitime défense" (qu'il faut prouver) sinon ça laisse la porte ouverte pour la "loi de Talion" et la "vendetta" .
Après , on n'est quand meme pas dans le tiers monde !On peut téléphonner , en parler à quelqu'un de confiance , courriel, lettre , fuir c'est possible une fois le gars partis cherchez ces cigarettes ..
Enfin, quand on veut ,on peut mais, apparemment il y a des emprises psycho dont on ne peut se défaire...
29 janv. 2016 à 19:28
Une peine avec sursis qui l'aurait vue sortir dans les prochains jours ... elle a déjà fait au moins deux ans (??) de détention....
et selon l'adage: "on ne commente pas un décision de Justice" ...
donc il fau(drai)t accepter le verdict....
29 janv. 2016 à 19:59
La décision reviens a "François"... Mécontenter les juges ou les électeurs. Dilemme a suivre....