Jacqueline Sauvage [Résolu]

nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention - 29 janv. 2016 à 12:46 - Dernière réponse : Crashounette 5357 Messages postés vendredi 29 octobre 2010Date d'inscriptionModérateurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention
- 2 févr. 2016 à 16:32
Bonjour*

Jacqueline Sauvage... Doit-elle bénéficier de la grâce Présidentielle ...
Elle purge une peine de 10 ans de détention pour avoir tué son mari de trois coups de fusil tirés dans le dos .... alors qu'il ne la menaçait pas ce jour-là?
... au bout de 47 ans de vie douloureuse avec ce monsieur...
Légitime défense ou préméditation ?

http://www.google.com/...
Afficher la suite 

Votre réponse

28 réponses

lekabilien 12925 Messages postés jeudi 18 décembre 2014Date d'inscriptionContributeurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention - 29 janv. 2016 à 13:54
3
Merci
Bonjour
Préméditation ou pas, vu ce qu'elle a endurée, la durée, et vu que la loi interdit de ce faire justice soi même, une condamnation symbolique aurait suffit pour le forme, mais ne mérite certainement pas la prison.
nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention - 29 janv. 2016 à 19:28
Je suis de votre avis, c'était au jurys populaires de faire en sorte qu'elle en ai fini avec la détention...
Une peine avec sursis qui l'aurait vue sortir dans les prochains jours ... elle a déjà fait au moins deux ans (??) de détention....

et selon l'adage: "on ne commente pas un décision de Justice" ...
donc il fau(drai)t accepter le verdict....
lekabilien 12925 Messages postés jeudi 18 décembre 2014Date d'inscriptionContributeurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention > nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention - 29 janv. 2016 à 19:59
Re
La décision reviens a "François"... Mécontenter les juges ou les électeurs. Dilemme a suivre....
Commenter la réponse de lekabilien
Meilleure réponse
stf_frmu 25861 Messages postés mercredi 22 février 2012Date d'inscriptionModérateurStatut 22 juin 2018 Dernière intervention - 29 janv. 2016 à 22:37
8
Merci
bsr

je vais surement en faire sauter au plafond....

non, elle ne doit pas bénéficier d'une grâce présidentielle.
maintenant j'explique pourquoi.

si une grâce présidentielle est donnée, cela veut dire que l'on remet en question les 2 décisions de justice.
cela veut dire que demain, toute personne qui est condamnée va remettre en cause les décisions de justice et va vouloir passer par le président...

de plus, elle n’était pas en légitime défense, mais meurtre avec préméditation !
elle aurait pu tres bien partir chez une de ses filles et déposer une palinte

sinon je suis d'accord avec vous sur le fond, vu ce qu'elle a endurée.

maintenant je lis que la justice aurait pu être plus clémente, elle l'a été !
pour meurtre avec préméditation, (fusil préparé la veille et chargé, décharge a 3 reprises dans le dos) normalement c'est la perpétuité et elle n'a prit que 10 ans.

voila mon analyse, mais je comprends tout a fait que ses filles et une partie de la population veuille sa libération

Merci stf_frmu 8

Avec quelques mots c'est encore mieux Ajouter un commentaire

Journal des femmes a aidé 152 internautes ce mois-ci

lekabilien 12925 Messages postés jeudi 18 décembre 2014Date d'inscriptionContributeurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention - 29 janv. 2016 à 22:46
Bonsoir stf_frmu
Tu as raison dans ton analyse, c'est pour ça que "Francois" va se gratter la tête quelques jours avant de prendre une décision. Ça doit fumer sous sa cabèche.
stf_frmu 25861 Messages postés mercredi 22 février 2012Date d'inscriptionModérateurStatut 22 juin 2018 Dernière intervention - 29 janv. 2016 à 22:56
il est certain que dans sa décision, il va se mettre des gens a dos.

soit il va dans le sens des lois et la il se met a dos la population soit il va comme la population et la il se met tout les juges contre lui.
surtout que cette dame a eu une décision légère au regard de la loi, même si on peut penser que 10 ans est de trop vu ce qu'elle a enduré
lekabilien 12925 Messages postés jeudi 18 décembre 2014Date d'inscriptionContributeurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention > stf_frmu 25861 Messages postés mercredi 22 février 2012Date d'inscriptionModérateurStatut 22 juin 2018 Dernière intervention - 29 janv. 2016 à 23:13
Tout a fait.
C'est le piège a c.., il a hérité de la patate chaude. Il va rappeler C. Taubira, elle est dans l'optique de vider les prisons.
nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention > stf_frmu 25861 Messages postés mercredi 22 février 2012Date d'inscriptionModérateurStatut 22 juin 2018 Dernière intervention - 30 janv. 2016 à 09:06
.... et pour son âge aussi...;
nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention - 30 janv. 2016 à 09:04
Ce qui suit je viens de le mettre "ailleurs" . je vous en fait part... je suis votre même ligne stf_ ...

"Ceux qui savent ont jugé. Ceux qui jugent les juges ne savent rien." Ph.BILGER

Ce que je vois dans cette triste affaire, c'est le doute, voire l'injure faite aux JURES POPULAIRES.... au peuple qui JUGE... ET QUI SE VOIT DÉSAVOUE ... leur dire que par deux fois ... ils se sont trompées ...
ça, ne gène personne ?...
Et bien moi si ...
Ses avocats peuvent anticiper sa demande de libération conditionnelle ... c'est légal...
(ses enfants, ses gosses ... qui ont aussi été passifs... mais ce sont tous des adultes...enfin.... je ne comprends pas!)
Commenter la réponse de stf_frmu
lekabilien 12925 Messages postés jeudi 18 décembre 2014Date d'inscriptionContributeurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention - 30 janv. 2016 à 13:25
0
Merci
Bonjour
Une grâce présidentielle ne veut pas dire non coupable, je peux me tromper n'étant homme de loi. Si grâce il y a, bien sur cela va contre un rendu d'un jury, le travail des juges...tout ça pour rien. Mais la grâce existe, pour ou contre c'est une autre histoire.
La justice agit sur des faits, rien que des fauts. Sauf que la justice ne sait ce qu'est un sentiment, et prafois, il faut pouvoir prendre en compte le coté humain qui ne saurait être une excuse, mais une circonstance qui fait que...
Personnellement, je pense que dans ce cas précis, il y a le coté humain qu'il faut prendre en compte, mais la loi ne peut pas, vu les charges qui sont très lourdes.
Mais qui peut se mettre a la place de cette femme et dire qu'il, qu'elle continuera a supporter cela. Bien sur elle aurait pu partir avant, mais qui sait ce qu'est être sous emprise.
Pour ma part, je ne dirai pas qu'elle a bien fait, je suis contre la légitime défense.
Mais l'humain a ses faiblesses, ses circonstances, si elles ne peuvent pas être une excuses, elles peuvent amener a réflexion, ce que l'humain sait faire, pas l'article de loi.
lekabilien 12925 Messages postés jeudi 18 décembre 2014Date d'inscriptionContributeurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention > nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention - 30 janv. 2016 à 15:33
Pourquoi celle-ci et pas une autre personne ? C'est une très bonne question.


stf_frmu 25861 Messages postés mercredi 22 février 2012Date d'inscriptionModérateurStatut 22 juin 2018 Dernière intervention > lekabilien 12925 Messages postés jeudi 18 décembre 2014Date d'inscriptionContributeurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention - 30 janv. 2016 à 15:40
eh oui et c'est pour cela qu'elle doit purger la peine pour laquelle elle a été condamnée.
sinon toute les personnes en prison pour une histoire similaire vont demander grâce
nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention - 30 janv. 2016 à 21:05
Question que je me pose ?...
Ses filles, quinquagénaires quand même, ne se sentent-elles pas un peu coupables de ne pas avoir protégé leur mère, pour refuser le verdict du jury populaire (deux jurys), et en saisir le Président de la République ?
Ou elles n'ont réussi a convaincre les jurés ?... les juges ?...
Il y a quelque chose que je ne saisi pas bien...
stf_frmu 25861 Messages postés mercredi 22 février 2012Date d'inscriptionModérateurStatut 22 juin 2018 Dernière intervention > nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention - 31 janv. 2016 à 00:43
tout a fait d'accord !
nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention > stf_frmu 25861 Messages postés mercredi 22 février 2012Date d'inscriptionModérateurStatut 22 juin 2018 Dernière intervention - 31 janv. 2016 à 09:05
C'est mon sentiment depuis le début . merci !
Commenter la réponse de lekabilien
snocky. 22769 Messages postés mardi 11 octobre 2011Date d'inscription 25 septembre 2018 Dernière intervention - 31 janv. 2016 à 15:49
0
Merci
Bjr, certains disent "si elle est graciée, tout la monde va vouloir demander la grace presidentielle".........Bah c'est dejà le cas, tout le monde peut la demander...........
Ça ne sera pas la première grâce que je sache!!
nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention > snocky - 1 févr. 2016 à 07:44
Bien sur que ce n'est pas la première, mais deux jurys l'ont condamnée, c'est faire peu de cas des jurys populaires ... Les personnes civiles (15 jurés) qui ont "planché" sur son cas doivent l'avoir en travers de la gorge ...
Dommage pour l'indépendance de la Justice que l'on nous balance en d'autres cas ....
lekabilien 12925 Messages postés jeudi 18 décembre 2014Date d'inscriptionContributeurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention > nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention - 1 févr. 2016 à 09:57
Bonjour
L'indépendance de la justice n'est nullement remis en cause, c'est un droit présidentielle inscrit dans la constitution.
nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention > lekabilien 12925 Messages postés jeudi 18 décembre 2014Date d'inscriptionContributeurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention - 1 févr. 2016 à 12:48
Sans doute, mais le verdict des jurys populaires est bien piétiner ... ça passe mal a bien des endroits, du coté de la Justice aussi...
Il semble qu'il n'ai "écouté" que la famille et les avocats ... donc c'est évident !
lekabilien 12925 Messages postés jeudi 18 décembre 2014Date d'inscriptionContributeurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention > nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention - 1 févr. 2016 à 13:22
Le droits des jurés pietiné, on ne peut pas dire ça comme ça. Car dans ce cas, le droit de la défende a été piétiné, car pas suivi aussi.
C'est une succession de choses qui sont tout a fait légal de bout en bout.
Quelque par quelqu'un se sentira forcément "desavoué", mais cela n'est pas un piétinement de la justice, ça en fait parti a part entière.
Les actes d'accusations demeurent, le jugement demeure, le rendu du jury demeure,rien n'est remis en cause.
C'est un droit inscrit dans la constitution c'est tout. S'il y est eu refus de grâce, ce ne serait ni plus ni moins choquant, il y aurait seulement des mécontents comme aujourd'hui, mais la loi est passé, le président est saisi comme le droit le permet, il a pris ses responsabilités qui sont légales, il n'y a pas scandale, ou alors changer la constitution.

Commenter la réponse de snocky.
stf_frmu 25861 Messages postés mercredi 22 février 2012Date d'inscriptionModérateurStatut 22 juin 2018 Dernière intervention - 31 janv. 2016 à 19:17
0
Merci
le verdict vient de tomber, le président de la république a accordé une grâce présidentielle
nefertati 78 Messages postés vendredi 30 octobre 2015Date d'inscription 30 mars 2016 Dernière intervention - 31 janv. 2016 à 19:58
Comment pouvait-il faire autrement ?...
Mais c'est bien....
Donc attendons-nous a des demandes en masse....
Des femmes en prison pour cette même cause, il y en a beaucoup.... Hélas !
Commenter la réponse de stf_frmu
lekabilien 12925 Messages postés jeudi 18 décembre 2014Date d'inscriptionContributeurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention - 31 janv. 2016 à 19:59
0
Merci
Il était très difficile pour lui de faire autrement, il y a les circonstances de ce drame, meurtre, il y a le coté humain malgré tout.
Quoi qu'il aurait fait, il y aurait des mécontents, le président de la république a cette possibilité, il fait en son âme et conscience lorsqu'il est saisit.
Un petit retour en arrière...Christian
Ranucci, "le pull-over rouge"
Etait-il coupable ? A l'époque, "on" a oublié le coté humain, qu'il puisse y avoir une erreur, "on" a juste vu un monstre,
L' affaire qui nous concerne ici c'est vrai il n'y a pas erreur, meurtre il y a, mais le coté humain existe toujours, pourquoi c'est arrivé.
La n'est pas la question d'être pour ou contre, le président a cette possibilité il assume comme les juges et les jurés, sinon il faut lui retirer ce droit et j'en suis sur que cela ne lui déplairait pas.

Commenter la réponse de lekabilien
Crashounette 5357 Messages postés vendredi 29 octobre 2010Date d'inscriptionModérateurStatut 24 septembre 2018 Dernière intervention - 2 févr. 2016 à 16:32
0
Merci
<troll> et dans ces cas là, peut on dire qu'elle a été touchée par la grâce ? </troll>

Ok, ok je sors :-)
Commenter la réponse de Crashounette